欢迎光临
我们一直在努力

比微信更专业的传图工具

现在用手机传图有3种方式,一是彩信,但费用高;二是IM软件,操作麻烦且要安装客户端。而 的推出,很好的解决了这两个问题。快传是一款专门为手机发送照片的软件。
我认为它有2大特色:一是免费传大图,可替代彩信。二是跨平台,无论是安卓、iPhone的IOS还是KJAVA平台,都能收到图片。
第一部分: 界面设计

快传采用了相对稳重的深蓝色方块设计,略显中庸。如果不是我虚化了周围的图标,乍一眼还真难找。
启动速度

无论在wifi下还是移动网络,启动速度大约在3-6秒之间,启动速度还算不错。
色彩搭配
手机端并没有继承PC端的色彩搭配,PC端以蓝色、灰色为主,网页整体较为清新;而手机端以黑蓝、灰色为主,没有形成使用习惯的连续性,从PC到APP传承的不够好。

是否方便操作

此 图为右手操作时拇指操作区,单手操作即可覆盖所有功能区域,这一方面快传的界面做的不错。只有一级菜单,界面简单,易于上手,字体和图标大小正好用拇指精 确按住。同时可直接调用手机通讯录进行群发,也可以一对一的发送,私密性或者群发的方便性都可满足。进入快传后的界面,启动后的第一界面就是这个(左图所 示),无需注册、登陆即可使用。
第二部分:功能设计
易用性

通过微信与快传发送图片对比,在微信上发张图片需要操作8次,对于已老用户,“登录”这步可忽略。对于联系人较多的用户,查找联系人需要花费更多时间。而快传则较为合理,从打开到发送仅需4步。
当然这与APP的定位不同产生的设计,微信注重人与人之间的文字联系,而快传注重图片分享。
图片传输清晰度
现在主流手机的像素都是500w、800w,而用传统的方法传输图片的话会有很大的压缩,一旦图片失真手机像素再高也是浮云。用手机发到微博的图就能看出来。

(以下截图如上图红框所示)

本文使用微信和快传进行一次图片传输质量对比测试,软件设置均默认。

(微信与快传接收图片后效果对比)

本图为手机接收图片后的效果图,在手机中,从截图来看,无论是微信还是快传,接收的画质表现都相当出色。如果不细看的话,两张图片清晰度差别不大。

(左为微信,右为快传)

但 如果做局部放大,把传输的图片保存到电脑后,差别就出来了。我选取了图中女孩拿的书和茶杯作为对比。当放大到200%时,左侧微信上的字已经模糊不清了, 而右侧快传的图片方块字体还依稀可见。当放大到800%时,左侧的茶杯已经明显失真,还有局部马赛克,而快传的图片茶杯上的字体也依稀可见。
图片在传输过程中都会经过一定的压缩。快传最高支持的图片尺寸为1024*768的图片,但如果是1024*768以内的图片,是不做压缩的,如果超过这个大小,会按照80%的比例压缩,压缩原理就是按照字节压缩。
第三部分:使用感受
总体感受快传是一个传图利器,尽管图片的传输速度和网络环境有很大关系,在WIFI下图片传输速度非常快,6秒就能传完一张高清大图,而在移动网络下就非常慢,往往要10几秒。不过令人欣慰的是,它能保证图片质量。
一 条彩信的价格是0.3元,比如一张普通手机图片大小在100k左右,按10元包70M流量套餐来计算,通过快传发送的话就是还不到一分钱,因而用快传传输 图片不再会有费用方面的顾虑。所以说,走流量的方式明显比发彩信核算的多。而且没有了按条收费的困扰,保留了通过号码发送的便利,更没有客户端的局限。
简单来说,快传是基于移动互联网平台的图片传输软件,因而使用快传传输图片只是会消耗少量的网络流量。可以替代彩信发图片。
快传官方网站http://www.kchuan.com/zh-hans/
文章来源:卢松松博客

赞(0) 打赏
未经允许不得转载:优友网 » 比微信更专业的传图工具
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

大前端WP主题 更专业 更方便

联系我们联系我们

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏